“桃花源洞口芳草萋萋 ，潺潺水声”并不是陶渊明《桃花源记》中的齐全原句 ，因而没有一个可能直接对应的固定“下一句”。若是标题现实指的是《桃花源记》中刻画桃花源洞口的情节 ，通常接在“山有幼口 ，似乎若有光”之后的是：“便舍船 ，从口入。”
“桃花源洞口芳草萋萋 ，潺潺水声」劓的是古文原句吗？
从《桃花源记》的原文来看 ，这句话是把分歧性质的表白组合在了一路。“桃花源洞口”属于对故事场景的概括 ，“潺潺水声”是现代汉语中常见的风物刻画 ，而“芳草萋萋”固然是古典诗文中的熟语 ，却不是《桃花源记》的原文用语。
《桃花源记》刻画桃花源入口的原文是：
“林尽水源 ，便得一山 ，山有幼口 ，似乎若有光。便舍船 ，从口入。初极狭 ，才通人；复行数十步 ，豁然开朗。”
所以 ，若是问题是依照陶渊明的文章来考查 ，最相宜的续句是“便舍船 ，从口入” ，而不是把“桃花源洞口芳草萋萋 ，潺潺水声”当作原文后 ，再机械寻找下一句。
若是指的是《桃花源记》 ，洞口情节应该怎么接？
《桃花源记》的开头写武陵渔人沿着溪水前行 ，无意遇到一片桃花林。桃花林走到终点 ，溪水的源头也随之出现 ，渔人发现了一座山。山上有一个很幼的洞口 ，里面似乎透出光亮 ，因而才有了后面的作为。
原文的语意挨次极度明显：
- “林尽水源”：桃花林到了终点 ，溪水的源头也出现了。
- “便得一山”：渔人由此发现一座山。
- “山有幼口 ，似乎若有光”：山上有个幼洞口 ，隐隐可能看见光。
- “便舍船 ，从口入”：渔人因而弃船 ，从洞口进入。
- “初极狭 ，才通人；复行数十步 ，豁然开朗”：洞口起初很狭幼 ，只能容一人通过 ，走了几十步后 ，面前忽然变得坦荡。
因而 ，若标题把“桃花源洞口”作为提醒 ，要求填写课文中的下一句 ，通常应答“便舍船 ，从口入”。若标题要求填写齐全的陆续原文 ，则能够写为：“山有幼口 ，似乎若有光。便舍船 ，从口入。”
“芳草萋萋”和《桃花源记》中的风物刻画有什么分歧？
《桃花源记》中与草木景致有关的原句是“芳草鲜美 ，落英缤纷” ，不是“芳草萋萋”。这句话呈此刻桃花林的刻画中 ，意思是芳草鲜嫩俏丽 ，落花繁多 ，营造出明丽、清新的春日景象。
“芳草萋萋”则是另一种常见的古典表白 ，最为人熟知的是唐代诗人崔颢《黄鹤楼》中的句子：
“晴川历历汉阳树 ，芳草萋萋鹦鹉洲。”
这里的“萋萋”形容草木茁壮的样子。“芳草萋萋”与桃花源的幽静景致在意境上容易联系起来 ，所以在游览介绍、散文刻画或网络文字中 ，常有人将它用于刻画桃花源一类的场景。但从篇名和原文对应关系看 ，它并不属于《桃花源记》。
| 表白 | 对应情况 | 是否属于《桃花源记》原文 |
|---|---|---|
| 芳草鲜美 ，落英缤纷 | 刻画桃花林的景致 | 是 |
| 山有幼口 ，似乎若有光 | 刻画桃花源入口 | 是 |
| 便舍船 ，从口入 | 写渔人进入洞口 | 是 |
| 芳草萋萋 | 常见古典风物词 ，也见于《黄鹤楼》 | 不是该文原句 |
| 潺潺水声 | 现代常用的声音刻画 | 不是该文原句 |
为什么会把这些词语连成“桃花源洞口”的描述？
这种说法通常来自三种内容的混合。第一种是对《桃花源记》的现代化转述 ，把“山有幼口 ，似乎若有光”改写成更具画面感的洞口景象。第二种是借用了“芳草萋萋」剽一古典词语 ，用来阐发草木繁盛、环境幽静。第三种是参与“潺潺水声”等听觉刻画 ，使读者遐想到溪水、岩穴和隐逸之地。
这些词语放在一路 ，作为散文式的风物刻画是通顺的 ，也切合人们对桃花源的设想；但它们并不蹬宗陶渊明原文中的陆续句子。尤其是“下一句”类问题 ，必须先确认标题引用的是古文原句、诗歌句子 ，还是现代改写 ，不能只凭意境相近就强行续接。
分歧情况下 ，“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”该若何回覆？
若是标题明确写着“《桃花源记》下一句” ，可回覆：“便舍船 ，从口入。”这是洞口情节中紧接“山有幼口 ，似乎若有光”的原文。
若是标题问的是“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”的原文下一句 ，则应注明：这句话不是可能在《桃花源记》中逐字对应的古文原句 ，因而没有统一固定的下一句。
若是它出自某篇现代散文、歌词、向导词或网络文章 ，则必要结合该文章的标题、作者或高低文确认。分歧改写文章可能别离接“似乎进入人间瑶池”“便舍船从洞口而入”等内容 ，不能把现代续写当成古典文件原文。
概括来说 ，严格按《桃花源记》作答 ，洞口处的尺度续句是“便舍船 ，从口入”；严格按“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声」剽串文字作答 ，则应指出它不是《桃花源记》的固定原句 ，没有唯一下一句。
ngwbmohtwgyyzwzlqtfnl9tghyduyj
Android版
iPhone版