《桃花源记》的作者是东晋文学家陶渊明。若是“桃花源1981.1”指的是教材、资料目录或标题中所写的《桃花源记》，那么作者栏应填写“陶渊明”，时期可写“东晋”，文体属于散文。这里的“1981.1”并不是陶渊明的署名，也不能据此判断存在一部作者分歧的文章。

《桃花源记》的作者资料

陶渊明名潜，字元亮，后世也常以“五柳先生”称之。他生涯在东晋末年，文章时时阐发对田园生涯的神驰，以及对现实社会动荡、政治阴郁和民生困苦的思虑。《桃花源记》正是在这样的创作布景下形成的代表性散文。

《桃花源记》写了什么

文章从一名武陵渔人的经历写起。渔人沿溪打鱼时，无意发现一片夹在溪流两岸的桃花林。穿过桃花林后，他进入了一个与表界断绝的村落，这就是后来所说的桃花源。

桃花源中的居民生涯安谧，地皮得到耕种，男女各自从事出产，老人和孩子也都显得安适。村民通知渔人，他们的祖先为了躲避秦代的战乱来到这里，尔后便与表界持久断绝，不再返回原来的社会。桃花源并不是一个由现实政权治理的通常村庄，而是一个由避乱者成立、与表部世界断绝联系的梦想化空间。

渔人在村民的约请下暂住数日，脱离时留下了线索。后来他带人再次寻找，却再也没有找到通往桃花源的路路。文章结尾的“寻而不得”，使桃花源既像一个真实存在过的处所，又带有梦想世界难以在现实中沉现的意味。

文中的人物关系

《桃花源记》的人物并不复杂，重要关系萦绕渔人与桃花源居民发展。武陵渔人是无意的发现者，也是读者相识桃花源的视角人物
；桃花源居民则是秦代避乱者的后世，他们共同生涯在与世断绝的村落中。

文章没有沉点塑造某一位桃花源居民，也没有为村民设置复杂的幼我经历。村民作为群体出现，承担的是注明桃花源社会状态的作用。渔人与村民之间是偶遇、交谈和短暂接触的关系，并不是亲属、师生或主从关系。后文提到的太守和刘子骥，重要用于推动“寻找桃花源”的叙述，并未真正进入桃花源。

文章表白的重要寓意

桃花源的可贵之处，不只是景致柔美。文章反复写到地皮、房屋、路路、出产和村民往来，沉点出现的是一衷旖和、有序、少受表界滋扰的生涯状态。村民远离战乱，彼此熟悉，也保留着相对不变的生涯方式。

因而，《桃花源记》通常被理解为陶渊明借虚构的桃花源寄托对梦想社会的设想，同时含有对现实动荡和社会压迫的反思。它并不是一篇单纯纪录地理发现的游记。桃花源最终“不成复得”，也注明这种梦想生涯与现实社会之间存在距离。

必要把稳的是，文章中的“桃花源”是文学文章中的梦想化空间，不能单一等同于现实中某一个已经被考证的村落。即便现实生涯中存在以“桃花源”为名的景区、地名或处所传说，也不能因而扭转《桃花源记》的作者署名。

“1981.1”代表什么

仅从“桃花源1981.1」剽一串文字，无法确认“1981.1”的具体寓意。它可能是出版功夫、期刊年月、教材版本象征、资料编号，也可能是输入时把标题和年份连在了一路。若是它暗示“1981年1月”，那只是出版或刊载功夫，并不蹬宗作者姓名。

若是资料原文写的是《桃花源记》，而“1981.1”位于书目、期刊或页面编号地位，作者仍应先依照文章自身填写陶渊明。若资料注明“改编”“整顿”“译注”或“编写”，则必要把原作者与该版本的编者、译者分辨隔：原作作者是陶渊明，具体版本的编纂人员可能还有署名。

只有在齐全资料明确写出另一部文章的书名、作者和出版信息时，能力判断它是否是分歧于《桃花源记》的独立文章。不能由于标题中出现“1981.1”，就揣度作者属于1981年创作，或者把年份误以为作者信息。

结论

就通常所指的《桃花源记》而言，答案明确：作者是东晋陶渊明。“桃花源1981.1”中的“1981.1”更像版本、日期或资料象征，不能代替作者信息。若必要查对某一本1981年的书籍或期刊，应持续查看封面、版权页、目录和署名栏，以确定它是原作收录、注解版本，还是另一个同名文章。